Социалните медии ви ослепиха за реалността на политиката
ето защо си мислил, че лейбърите ще спечелят.
В случай, че не сте чували, Великобритания току-що е имала избори. Всички анкети ни казаха, че резултатите ще бъдат малко по-близки, но това не може да бъде по-далеч от истината. Сега, когато прахът се е утаил (а Милибанд, Клегг и Фарадж са подали оставки), младите избиратели най-накрая получават да зададат един належащ въпрос.
Всички изглежда зашеметени от този изборен резултат. Как се случи това.
- Ако News (@LondonAkoNews) 8 май 2015 г. 6 от 10 младежи са гласували на тези избори (6% спрямо 2010 г.). Това означава, че въпреки страха от влияние от острите лични възгледи на Ръсел Бранд относно гласуването, младежите на Великобритания бяха по-ангажирани с тези избори, отколкото са били в продължение на десетилетие.
Ако сте един от онези 6 на 10 млади избиратели, които се питат защо лейбъристът не спечели, може би е време да погледнете в социалните медии.
Социалните медии повлияха на вашия вот.
Неотдавнашно проучване на Ipsos Mori разкри, че 34% от младите избиратели ще бъдат повлияни от нещо, което четат или виждат в социалните медии. Това е огромно.
Просто търси при определени неща в социалните медии може да се разклати огромна част от младежкия вот. Нищо чудно, че Милибанд беше толкова готова да се мотае с Ники н Сами.
Младите избиратели са склонни да се навеждат вляво така или иначе - особено тази култура от хилядолетия. Благодарение на Tumblr и Twitter 18-24 годишните вече водят обвинението в каузите на социалната справедливост и други „зелени“ проблеми.
Въпреки че получаваме лошо рапване от колегите на нашите бебешки бумери, милениалите всъщност може да са най-политически и социално информираната част от населението.
Смучете го, старци.
Ето защо сте мислили, че лейбърите ще спечелят.
Най-добрата част от интернет е, че не е нужно да се излагате на хора, които мразите (с изключение на Facebook). В Twitter можете да персонализирате своята времева линия, така че да виждате само актуализации от хора със същите интереси като вас; и на Tumblr можете да напълните таблото си с толкова много социални справедливости и блогове на Тейлър Суифт, колкото сърцето ви желае.
Същото важи и за политиката.
Повечето млади избиратели са склонни да следват съмишленици в социалните медии, като ефективно се опитат как възприемат политическите настроения. Левите опиращи се в социалните медии гледни точки убеждават младите, че лейбърите ще спечелят изборите - по този начин се получава абсолютно смазан младежки електорат.
Обичам как всички страстно се занимават с политика. Но това е като онази странна безнадеждност, която е почти смешна.
- Mia Thermopolis (@AGayToRemember) 8 май 2015 г. Това наистина беше най-непредсказуемите избори досега. Най-често срещаният въпрос: как така стана това ?!
- Siddo Dwyer (@Siddo_D) 8 май 2015 г. Все още съм объркан. Как се случи това? # GE2015
- Naveed Stark Akhtar (@Dr__Mario) 8 май 2015 г.
Социалните медии искаха Red Ed да спечели
Въпреки целия бизнес, свързан с включването на политическите ви щори, младите хора наистина искаха Ед да спечели. Имаше нещо за недоумението, което направи Ед туитър любим на тези избори.
Ед беше тормозен, намазан и присмиван през най-добрата част от една година. Мисля, че се справи отлично.
- Йелси (@Citizen_Kelbel) 8 май 2015 г. И така, какво направиха социалните медии, когато разбраха колко несправедливо се лекува Ед?
Ед благодари на #milifandom <3 pic.twitter.com/Zn3qK6XcRp
- BuzzFeed UK (@BuzzFeedUK) 8 май 2015 г. Единственият път, когато Ед се усмихваше по време на речта си, беше, когато спомена #milifandom, поне бихме могли да ви дадем това @Ed_Miliband. @twcuddleston
- Роузи-Кейт (@rosiekateday) 8 май 2015 г. Поддръжници на Ed Miliband за сладки храни с селфита под #JeSuisEd след инцидент със сандвич с бекон http://t.co/A1HRbLkSXD pic.twitter.com/h9qqPVnGVE
- Tanisha _Paskey (@Tanisha_Paskey) 8 май 2015 г. Достатъчно е да се каже, че Ед спечели конкурса за популярност. Само не този, който има значение.
