• Преглед На Филми

Рецензия на No Time to Die: Ерата на Даниел Крейг като 007 завършва с повечето филми, подобни на Бонд

Ревю No Time to Die: 007 на Даниел Крейг не само наранява, а и боли. Той не просто се вълнува от мускули; той се вълнува с гънките, които годините на неописуеми ужаси са оставили по лицето му. И какво лице е това!

Няма време за умиране се появи в индийските театри. (Снимка: Nicola Dove 2021 DANJAQ, LLC И MGM)

Актьори във филма Няма време за умиране: Даниел Крейг, Леа Сейду, Лашана Линч, Ралф Файнс, Рами Малек, Кристоф Валц, Ана де Арамас
Режисьор на филма Няма време за умиране: Кари Джоджи Фукунага
Рейтинг на филма Няма време за умиране: 3,5 звезди

Времето, смъртта, миналото и бъдещето са дълбока, повтаряща се тема в този 25-ти филм за Бонд. Освен това, разбира се, бележи края на ерата на Даниел Крейг - това ще бъде много трудно да се следва.

Независимо от това, No Time To Die — с не по-малко от четирима сценаристи, включително самия режисьор (Фукунага на истинския детектив), старите ръце на Бонд и дългоочакваното допълнение на Фийби Уолър-Бридж — е твърде дълъг, твърде заплетен и твърде не-Бонд като. Част от нежеланието да се свърши по-рано, предполага се, е свързано с тежестта да се сбогува с актьора, който е формирал характера, роден около Втората световна война за 21-ви век, където героите не само имат големи сърца, но и тежки такива и носят същите на ръкавите си.

Крейг не просто получава синини, той го боли. Той не просто се вълнува от мускули; той се вълнува с гънките, които годините на виждане на неописуеми ужаси са оставили на лицето му. И какво лице е това — венецът на този Бонд, повече от тялото му, което е красиво украсено различно от къси слипове до тесни смокинги. Има очи, които горят в теб, има линии, които предизвикват болката му, има усмивка, която стопля сърцето ти, има блясък, на който малцина могат да устоят, и има сълзи, които се стичат лесно.

No Time To Die не може да има достатъчно от Крейг. И това е едновременно онова, което го спасява и обрича.

Междувременно има и сюжетът.

Въпреки че все още сме задъхани от пандемия, която може или не може да се роди в лаборатория, историята виси върху проектирано ДНК, което е било откраднато от нерегистрирано британско правителствено съоръжение. Огромното зло на проекта (колкото и да е гадна науката) е спиращо дъха в своя глухот тон. М на Файнс дори се опитва да обясни, че никога не е било предназначено да бъде оръжие за масово унищожение. Наистина ли искаме да отидем там?

Не само тук филмът има зле обмислена геополитика. Докато Обединеното кралство се вкопчва в уместността с за съжаление наречения AUKUS, централната роля на Великобритания за спасяването на света е неуместна надежда, повече от всичко друго. И дори когато Русия разширява влиянието си, представянето във филма за нея, Япония и Куба (и хората там) като места на оста на злото, но без значение за нейното унищожаване, е вид надзор, който по-добрите филми вече не правят .

Докато приносът на Waller-Bridge на Fleabag имаше за цел да издигне Бонд до по-феминистки стандарти, жените остават също така централни, но частични в голямата схема на нещата. Сейду се завръща като Маделин Суон, но е сведена до почти вбесяваща домашност. Най-големият скок на филма е да направи новия 007 жена и черно. Но Линч е по-скоро същият, облечен в неудобни панталони, ръчно пъхнат неудобно в джоба, опитвайки се да запълни обувките на „този мъж“. Единствената напълно освободена жена в целия филм, Палома на Арама, бързо се освобождава. Харизматичната Арамас (заедно с Крейг, тя по същия начин изпукна в Knives Out) изобразява серия от битки с Куба, с дълбоко деколте, рокля с цепка до бедрото и обувки на шпил, но ви кара просто да се съсредоточите върху тази ослепителна усмивка. Никой не може да устои на това, дори и копнежа за любов (а той наистина жадува тук) Бонд.

И след това има безвкусните злодеи — Малек с деформирано лице и кимоно, наистина го обличат; и валс в кратък вид, подобен на Ханибал Лектър. Единият от тях използва другия, за да убие света с ДНК. Понякога е по единия начин, после по другия. Всеки път, когато Люстифер Сафин от Малек се опитва да му представи, че той и Бонд са две страни на едно и също усукано огледало, той само влошава непоследователността на тази идея.

Освен това има финалната постановка, на остров с дълги и дълги коридори, безмълвни слуги, които се разхождат в басейни с отровна вода, световни данни на върха на пръстите на напълно смешен руски учен и т.н. Филмът, за съжаление, си пробива път там след почти перфектен сблъсък в мъглива гора и някои зрелищни преследвания с коли, особено през древен италиански град.

След това е Крейг. Когато прахът е уреден (а има много прах за утаяване), когато дойде време за залеза (той е славен), когато дойде време да се обади (а той трябваше да ги прави често), неговият Бонд стои висок и силен, малък и беззащитен; всезнаещ, твърде-твърде несигурен - можете да го наречете Джеймс, просто Джеймс.