Как да избегнем измама в социалните медии
шапка можем ли да се научим от Ейми Шумер, която извиква тийнейджър в Twitter?
Незначителен скандал направи така, че днес около новинарски сайтове, след като един тийнейджър публикува мизогинистична шега към комика и всеобщия гадател Ейми Шумер. И нейният отговор спечели похвали и критики от пищялки и социални коментатори.
Това е суров урок за 17-годишния филмов критик Джексън Мърфи. Може би е твърде суров, но ще стигнем до това.
Историята започва в неделя вечер (17 януари), когато Мърфи присъства на наградите на Critic's Choice Awards с баща си. Възможност да се представи снимката му с Ейми Шумер, на която Еми милостиво се ангажира. Това трябваше да е краят на историята. Поне там Джексън желае историята да приключи.
За съжаление, той реши да публикува снимката в Twitter с шега. Лоша шега. Оттогава тя е изтрита, но (разбира се) някой направи екранна снимка за целите на потомството. Ейми не се държеше любезно с туита и го извика.
Усещайки престъплението, което бе причинил, и предстоящата лайна на бурята, която щеше да влезе в храната му и да удави бъдещите му перспективи за работа, той се извини почти веднага и Ейми прие. Сега * ТОВА * трябва да бъде края на историята. Но никога не подценявайте кръвожадните, витриолични потребители на туитър, за да превърнете спора между двама души в много тежко публично срам.
@LCJReviews това наистина е добре скъпа. Просто си спомням, че мислехте, че вие и баща ви сте сладки и беше неприятно да прочетете това
- Ейми Шумер (@amyschumer) 18 януари 2016 г.
Почти веднага пищящите започнаха да насилват както Джаксън, така и Ейми. За Джаксън той беше обвинен, че е мизогинистичен, глупав задник. Престъплението на Ейми обаче е насилник, който злоупотребява с властта си срещу „бедно дете“. Злоупотребата, която е получила под чуруликата си, е потресаваща както в знойността, така и в пълния си обем.
Дали лошата ви шега ви прави мизогинист? Може би. Но достойна ли е една лоша шега на поток от злоупотреби от непознати и след това по-нататъшно излагане в новинарските съобщения по целия свят? Той може също така да промени името си на „Не ме наемай“, защото веднага щом някой работодател Google потърси името му, те ще ударят тази история и изрод. Просто попитайте Джъстин Сако.
Но какво ще кажете за Ейми? Защо трябва да се примирява с подобни шеги, дори намеренията да са невинни? Да не правиш нищо не е да създаваш впечатление, че шегите с мизогинистичен подтекст са добре. И не са. По никакъв начин те не могат да бъдат оправдани. Ръката й беше принудена по някакъв начин. Напълно приемливо е тя да не го остави да се плъзне. Тя трябваше да го уведоми, че не е наред. Но злоупотребата, която е получила оттогава, е потресаваща както в знойността, така и в големия си обем. Ако можете да го стомите, можете да прочетете отговорите под нейния отговор.
Всеки, който чете книгата на Джон Ронсън (отлично) Значи сте публично засрамени ще бъде наясно с противоречието на публичните сражения като на Джексън. Всъщност това е класически пример. Той е направил нещо съмнително. Хората го извикаха за това. Последствията от действията му обаче далеч надминаха първоначалното престъпление. Може би той може да понесе последствия, по-големи от моралното значение на първоначалното му престъпление.
В книгата Ронсън заключава, че вече не може да оправдае присъединяването към обществените размирици в социалните медии поради това несъответствие. Смятаме, че той има точка. Медийните сайтове, които първоначално съобщават за историята, може да искат да проявят по-голямо внимание в бъдеще. Ейми имаше право да се изправи срещу него като нея, но трябваше ли медиите да я публикуват допълнително? Едва ли беше най-много важно новина на деня. Това ще е това.
Това не означава, че уроците не могат да се научат. Струва си да се напомни, че за разлика от много сайтове за социални медии, Twitter е издателска платформа. Това, което пишем, е публично достояние на всички, което винаги носи риск от неправилно тълкуване. Следователно това не е идеална основа за тестване на шеги. Всъщност това е може би най-лошото място за това. Например, можем да разкажем лоша шега на приятел, към който обикновено може да получите невзрачен вид и това е всичко. Приятелят вероятно ще забрави за това до седмица. Но интернет никога не забравя. Просто попитайте Джъстин Сако.
Потребителите трябва да знаят, че всичко, публикувано на сайтове като Twitter, Instagram или Tumblr, може да бъде тълкувано погрешно. В случая на Джаксън смятаме, че той може би се опитваше да се пошегува на шега на Шумер, пиеса от името на нейното шоу, Вътре Ейми Шумер. Но това не се случи по този начин. Може би би било разумно да проверите с някого, преди да натисне изпращане. Не изпращането изобщо би било по-добре. Едно просто „благодаря за снимката“ би било достатъчно.
В свят, в който нашите цифрови пръстови отпечатъци са ефективно потенциално доказателство срещу нас за по-късна дата, проявяването на повече предпазливост е от ключово значение за избягване на срам на социалните медии. Това, или, вземете курс на комедия. Спомнете ли си защо Ейми Шумер е толкова смешна? Тя работи в продължение на години и години ... офлайн.
