• Преглед На Филми

Преглед на Dharam Sankat Mein

Преглед на Dharam Sankat Mein: Твърде дълго е, казвайки едно и също нещо отново и отново.

Преглед на Dharam Sankat Mein: Прекалено дълго е, казвайки едно и също нещо отново и отново.

Рецензия на филма Dharam Sankat Mein
Звездни актьори: Пареш Равал, Ану Капур, Насирудин Шах, Мурли Шарма
Режисьор: Фувад Хан

Филм, който се осмелява да открои теми, които никой не иска да докосне в наши дни, като се има предвид вида на широко разпространената параноя, която има по отношение на религията и социалния договор, който някои от невероятните му практикуващи налагат на вярващите, се нуждае от автоматично потупване по гърба. „Dharam Sankat Mein“ започва с обещание, извеждайки концепции, за които трябва да се говори, но скоро разбирате, че филмът не е толкова радикален, колкото би могъл да бъде, което трябваше да е ясно с избора на заглавие.

Базиран на британския филм „Неверникът“, филмът започва с Дхарам Пал (Пареш Равал), който открива дълго скрита истина за себе си. Това преобръща вярванията му за себе си и другите. Изведнъж всичко не е това, което е било. Как ще се справи с него? Как тази истина ще се отрази на семейството и приятелите му?

Прегръщането на Hindu Dharam Pal на неговия съсед мюсюлманин (Ану Капур) и взаимодействията, които имат, формират същността на филма, а някои от тях са забавни и близки до костите. Но след това разказът се спуска в същата стара територия: Ану Капур е накаран неумело да се нарече за „уатан“ и „патриотизъм“, а Пареш Равал е показан, че леко рискува своята твърдост, като пренебрегва „дхонги баба“ (Насирудин Шах го повтаря до максимум).

Но всичко това е само толкова и не повече: Нилананд Баба от Насир е толкова очевиден гад, че всеки би скочил върху него, а неговата прекомерна глупост му дава удобен аут. И накрая, аха, това е мюсюлманският духовник (Шарма), който е разкрит като истинският злодей на парчето, а не прекомерният „садху“, защото, потръпнете, брадатият „мула“ е свързан с „превръщането“.

Основният въпрос, който този филм повдига, е дълбок: религията, в която сте роден, определя ли ви до края на живота ви? Ами ако не сте този, за когото се смятахте? Той формулира тревогите, с които живеем, и използва думите „хиндуист“, „мюсюлманин“, „Исаи“ силно и ясно, което е облекчение, защото филмите в наши дни се измъкват от тези основни описания, защото сега сме нация от лесно се обиждат. Но не скача в дълбокия край, внимателно заобикаляйки трудните въпроси, а се придържа към мажоритарния път и клишираните представи.

Също така е твърде дълго, казвайки едно и също нещо отново и отново. Равал е толкова добър актьор, че може да направи всичко правдоподобно и този филм би могъл да използва темата рязко, за да каже нещо ясно и смело. Слиза малко надолу по пътеката, изхвърляйки една-две линия, докато върви, и след това завива надясно за „ghar wapasi“.